Texto del Artículo 7. Opiniones, preguntas y comentarios al respecto

Artículo 7°.- (COMPOSICIÓN DEL CONSEJO).- El consejo está compuesto por seis (6) miembros permanentes y tres (3) miembros alternos, designados de la siguiente forma:
La presidencia que recae en la Ministra o Ministro de Culturas o su representante.
El Ministro de Economía y Finanzas Públicas o su representante
El Ministro de Educación o su representante.
El Ministro de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción o su representante
El presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados
El presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Senadores
Tres (3) miembros alternos por cada disciplina o agrupamiento de disciplinas, designados por los miembros permanentes en su primera reunión. Estos miembros actuarán en forma alternada cuando se traten proyectos de su área de competencia o afines.

Los miembros alternos por disciplinas o agrupamiento de disciplinas son elegidos entre aquellos artistas que hayan obtenido premios o reconocimientos. En el caso de disciplinas o agrupamiento de disciplinas que no cuenten con las premiaciones o reconocimientos especificados anteriormente, los miembros alternos son elegidos entre personas de reconocida trayectoria en la o las áreas que representan.

nO ESTOY DE ACUERDO CON QUE EXISTA UN SOLO CONSEJO, ESTO SERIA CENTRALIZAR EL ARTE Y POR ENDE EL FINANCIAMIENTO JAMÁS LLEGARIA A LAS POBLACIONES Y LUGARES DONDE ESTA DEFINITIVAMENTE OLVIDADO.
INSISTO COMO COMENTE EN EL ARTÍCULO 2, CADA REGIÓN DEBE TENER UNA ORGANIZACIÓN QUE RESPALDE Y REGULE ESTE FINANCIAMIENTO.
CON RESPECTO A LA TRAYECTORIA ARTÍSTICA... TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO, PORQUE EN TODO CASO UN ARTISTA QUE PUEDE SER APTO PARA ESTE PUESTO, NO SIEMPRE PUEDE TENER MUCHA TRAYECTORIA NI RECOOCIMIENTO, ESTO NO ES IMPORTANTE PORQUE NO SE DEBERÍA EVALUAR SOBRE EL ARTE DE LOS PROYECTOS.

Es injustificable la escasa representación de los artistas que apenas tienen 3 plazas en el Consejo de Promoción Cultural y que deben alternar entre personas elegidas en un proceso mal definido y complejo, que les quita legitimidad. Frente a los tres ministros y dos parlamentarios, los artistas no lograrán nunca introducir sus opciones en las decisiones del Consejo.

Los Gobiernos Departamentales y Municipales no estarán presentes en el Consejo de Promoción Cultural. Sin embargo, son estos gobiernos que asumen la mayoría de las responsabilidades del Estado en la cultura: mantienen museos, espacios culturales, bibliotecas, Casas de la Cultura, etc. Es sorprendente (y quizás revelador) que un anteproyecto de ley favorecido por un Ministerio no tome en cuenta a estas instituciones del Estado ni a los Consejos Departamentales de Cultura.

Los grandes y pequeños empresarios que son finalmente los destinatarios de esta Ley puesto que serán ellos que aceptarán el aliciente de pagar una porción de sus impuestos con el financiamiento de actividades culturales y artísticas, no tendrán representantes en el Consejo de Promoción Cultural. Esta falencia impedirá al Consejo hacer los ajustes necesarios para asegurarse que el aliciente que se propone a los privados es verdaderamente atractivo.

eso es lo que es este artículo. Conicido con la mayoría en que este Consejos así como está planteado es centralista y más político que otra cosa. Siguiendo la cohernecia de mi propuesta, esto es de los Consejos Departamentales que deberan conformar comisiones. Ahora bien estas comisiones se conformaria primero por artistas de cada sector, luego aquellos pertienentes a la regulación y como lo plantea Luis, un representante de la empresa privada. Ya que pone plata, ¡debería entrar en el juego!
¿La elección de los represntantes de los artistas? Ahí está el meollo del asunto, ¿cómo los elegimos y qué perfil deben tener? Para mi el Consejo debería proponer ternas para cada area y ser elegidos por su trayectoria, en lo posible una bien larga cosa de que el que ocupe este puesto ya haya pasado por todo y esté a punto de jubilarse, de manera que no tenga muchos intereses en juego.

Yo propongo, igual que el Kike que no solo sean artistas los que nos representen sino también gestores culturales, me parece necesario porque no siempre los artistas saben sobre diseño y evaluación de proyectos y cosas así.

Discrepo respecto a la trayectoria, pienso que hay que guiarnos por la capacidad, yo preferiría tener a un gestor cultural relativamente joven que me represente que tener a un artista ya entrado en años que (solo como ejemplo) no sepa encender una computadora. Obviamente si hay alguien (igual solo para dar un ejemplo) como Paolo que tiene mucha experiencia y capacidad sería genial; pero la trayectoria artistica no puede ser el único parámetro.

No entiendo por qué el énfasis en que la empresa privada tenga un representante... ¿cuál sería su función? ¿sobré qué decidiría? Así como entiendo la posición de que políticos, representantes de ministerios, no se metan a evaluar proyectos artísticos porque para empezar "¿qué saben de arte?", y además quien nos que no van a querer usarnos políticamente; no entiendo por qué la empresa privada sí debe ser parte, ¿acaso ellos saben de arte? ¿acaso no hay la posibilidad de que nos quieran usar con fines políticos que respondan a intereses de las empresas, o con fines netamente publicitarios, queriendo que los artistas nos pongamos al servicio de los intereses de la empresa? No olvidemos que ya hubo una idea así en la primera reunión en el ministerio, donde alguien (que no se quien era) proponía que las empresas privadas empleen a los artistas para hacerles propaganda y que esa sea su manera de aportar al desarrollo artístico.
Si la respuesta es: porque el dinero que recibiremos es de la empresa privada, habría que consultar con un abogado para saber realmente: ¿De quien es el dinero que se recibe para los proyectos? ¿Es de la empresa privada porque ellos lo depositan en la cuenta, o es del estado porque lo depositan a cuenta de impuestos?

Esto es un punto bastante complicado porque mucho depende de come la Ley piensa hacer la gestion del dinero del incentivo a la cultura y al arte.
Creo dificil lograr proponer algo que elimine a priori el peligro de mal manejo, sera importante despues en el reglamento fijar normas que permitan un control verdadero y rapido.
Los Consejos Departamentales de Cultura serian un instrumento bueno, lamentablemente el mismo Gobierno que los creo los esta haciendo morir, pero lo mismo se podria pensar que los Consejos Departamentales sean una primera instancia de evaluacion, en los Consejos estan los artistas de todas las aereas, podria ser tambien la ocasion porque los artsitas partecipen de esta institucion democratica.

No veo necesario y tampoco util que en el Consejo de Cultura hay representantes de la Empresa privada y de la Renta, como ya adelante varias veces la Empresa privada si tiene interes a financiar algun Gupo, artista, o actividad artistica puede hacerlo sin utilizar la ley de incentivo, porque significa que la Empresa vee en esto finanziamento un retorno en imagine, publicidad o sea en todo caso un beneficio,.
No se necesita en la evaluacion y asignacion de los Incentivos que haya represnetantes de los Impuestos Internos, ellos haran su deber y control independente de las asignaciones de los fondos.

Al fin creo que que esto Consejo debe ser formado por personas que tengan el apoyo, la confianza del mundo del arte y de la cultura, ellos no deberan evaluar si un proyecto esta bien redactado, habra gente fiscalizadora para esto, el Consejo debera decidir a quien apoyar en las varias actividades artisticas y culturales en base a la calidad de las propuestas, de la seriedad de quien las propones, y si estas propuestas merecen un incentivo economico porque el proyecto es en si mismo un incentivo a confirmar y mejorar la produccion y circulacion del arte y cultura en Bolivia.
Creo que non aceptaran nunca que no haya una presencia del Gobierno, asi que sera mejor ya aceptar que haya un representante del Ministerio de Culturas (y nada mas a nivel de Gobierno o politico), como Representantes publicos e indipendientes hay los representantes de los Consejos Departamentales de Cultura (son 9) y otros absolutamente Independientes y del mundo del arte y cultura (10).
El finanziamento se aprueba con el OK de los dos terzios.
Paolo

la Composición del Consejo es totalmente discriminatoria, ya que los miembros "alternos" serán elegidos por los miembros permanentes entre Artistas que hayan obtenido premios o reconocimientos: 1. Discrimina a Todos los artistas que por diferentes razones (muchas veces económicas o sociales) no han podido obtener un premio o mención, y que pueden ser mucho más talentosos y conocedores del tema 2. Parecería que el Ministerio de Cultura no reconoce la Organización que ya existe entre los Artistas en las diferentes áreas, no se puede imponer una representación, es necesario que los propios artistas escojamos a nuestros representantes.

Esto denota un interés "rosquero" que siempre a existido desde el estado y otras entidades al momento de promocionar la cultura.

Si ya existe esta iniciativa para "organizar" y mejorar la promoción cultural, creo que este es el momento para abrir las puertas a "todos" los artistas.